辩论不可承受之轻

　　从“彩辩”到“雄辩”到“戏辩”到“花辩”到“儒辩”到……
　　在一个讲求注意力的时代不仅办网站、搞房地产要不断抢占概念制高点，我这段时间发现连搞辩论都要不断推出新概念来俘获眼球，我在副标题中列出的只是其中的一部分。甩开内涵增长的概念膨胀，在经济中带来的是泡沫，同样的情况发生在辩论中，也让人担忧。
　　回想在上一次大专辩论会中，我们队也被冠以“雄辩”之名，几个辩手还都被封了个名头，将我叫个什么“独狐九剑”，听第一个人这么说还有点得意，没几天就觉得无聊，评论嘛，说好在哪儿，不好在哪儿就行了，干吗非给带个大帽子。别人夸你又不好反对，否则显得清高，只好偷偷脸红，觉得跟太平天国后期把什么萝卜白菜都给封个名字好听的“王”差不多。外人看热闹，审美情趣从《水浒传》一路延续下来，各路好汉功夫不论怎样，人人都有个响亮的名头，本无足为怪。但如果辩论的“业内人士”也热衷于此道，这种虚假繁荣非辩论之福。
　　并非从这届辩论会才开始，但确实我有这样的感觉，辩论在以加速度走向浮躁。
　　在本届辩论赛中增加的一场表演更加让我有这样的困惑。辩论要发展固然要推陈出新，但辩论创新的内核我以为绝不在于辩手穿一身花哨的衣裳，举两件晃眼的道具，做几个夸张的动作，出现一些新名词。本来大专辩论赛的辩手要是放在几十年前都能算作准知识分子了，刻意向“小燕子”发展有老茄子刷绿漆——装嫩的感觉。或许是我的杞人之忧，我觉得这些招数可以让人一时觉得新鲜，但绝不会指向辩论的长期发展，反而会让辩论肤浅化、平面化，湮没在《非常男女》、《快乐大本营》一类的娱乐节目中，而失去其思辨性的独特魅力。辩论中有各式各样的新把戏出现，本无足为怪，大浪淘沙，沉者自沉，但一些点评者对本届辩论会中出现的噱头，在我看来确有甚过其词的赞美，虽然也许另有一番良苦用心，但恐怕有一些至少可以值得商榷的导向性问题。
　　如果从广义的观赏性角度而言，办大学生电视辩论赛不如办名模辩论赛，炒作几个美女辩手，收视率肯定飙升。但电视大专辩论赛之所以有独特的魅力，在于它与任何的媒体节目都不同，是一种思维的体操。它以规定正反方的形式，把辩手的思维潜力推向极致；它逼你打破偏执，换位思考，站在也许你乍一听不认同的立场上思考其合理性，而这正是时代所要求的一个具有民主精神的公民的基本素质；它逼你开放头脑，重构新知，解构在大多数人眼中就那么回事，实则远非那么简单的概念和问题，它重视的不是结论而是“思”的过程。相比之下，让很多人不理解的是，大专辩论赛所培养的并非斗争快感，而是重逻辑、讲道理的理性精神。