法庭辩论大赛案例

        初赛：是非法改编还是影视评论
　　——《一个馒头引发的血案》争议
　　最近，一部风行网上的短片及其引发的激烈争论成为社会关注的热点。这部短片的名字叫《一个馒头引发的血案》，互助素材主要来自导演陈凯歌的新作<无极>，作者是胡戈。
　　影片给网民带来了欢乐，却给胡戈带来了官司。陈凯歌认为，胡戈的行为侵权了吗?电影侵权行为该如何界定《馒头》是在《无极》的原有作品上进行了修改，属于一种侵权行为，还是属于正常的影视评论?
复赛：天价索赔:维权过当还是敲诈勒索
　　2006年2月9日，北京市消费者龙某通过华硕电脑代理商_北京新人伟业数码发展有限公司，花20900元买了一台华硕V6800V型笔记本电脑。刚开始使用便连坏了两次，经华硕公司北京服务中心维修后仍不能正常使用，出现连续重、不能开机等故障。后其友人，有着IT公司工作背景的周某对电脑进行检测，该笔记本更换的CPU是英特尔公司的工程样品，即测试版CPU，其性能稳定性差，英特尔公司明令禁止在市场销售，于是，二人携带微型拍摄和录音设备再次来到华硕北京服务中心，进行”取证”，华硕电脑中国业务事业群总经理许佑嘉承认了更换的CPU存在问题。
　　针对电脑被换了测试版CPU的问题，龙某和周成宇跟华硕展开了谈判。二人坚持，如果华硕选择和解，那么需要支付500万美金的”惩罚性”赔偿，否则将在媒体上将此事进行暴光，披露华硕给客户更换假CPU。双方协定不成，3月7日上午，龙、周二人再次到华硕北京公司时，华硕报警。二人随即被海淀警方带走，目前，两人被警方羁押。
　　华硕公司认为，龙、周二人借华硕公司在维修过过程中使用测试版CPU为由，向华硕电脑敲诈勒索500万美元，严重侵犯了公司的合法权益，是敲诈勒索的犯罪行为。而龙、周二人的辩护律师认为，其行为是消费者在维护其合法权益的行为，顶多属于维权过当，不构成刑事犯罪。