新手上路通常出现的几个问题

　　一般来说，新手开始辩论的时候通常会出现以下问题，下面我就分几个段落来和大家聊聊：
　　第一，立论。立论是整场比赛的基础之基础，通常我们都说，一个好的立论就已经成功了一半。立论又分为破题和建框架，那么我们首先来说破题，我个人比较推崇拆分合成法，即将题目拆分为若干关键词语，然后分别查辞书加以解释，通常每个词语的解释都不只一种，比如题目中有三个关键词语，分别有一，二三种解释，那么加起来的排列组合就有六种，取其中之一对本方最有利的组合即可。提醒一点，题目中的名词一般指明了讨论对象，而动词则告诉了我们讨论范围，比如我过去参加的省比赛的题目“推行殡葬改革，形式重于意识”，我们可以发现，“殡葬改革”点明了讨论对象不是别的改革！而“推行”则告诉我们讨论的时间范围是在“推行阶段”，至于前期的考虑策划和该政策的出台等等均不在讨论之列，这样一来就正好将意识的作用大大降低，毕竟推行是要通过对行式的推行来达到改革意识的目的，我们能做的能抓住的就只有将形式更多更好的推广，所以形式重于意识！
　　下面聊聊建框架。建立框架在辩论中起的作用就相当于人身上的骨头架子，无论我们有再多的名言警句，经典事例，都必须在框架之上展开。而建立框架的关键就在于各个关键词语之间的逻辑关系！这一点建议大家最好能找一本《法律逻辑》或者《基础逻辑》来看看，即使不是为辩论，就是对自己以后的工作都是有意的。
　　扯远了，回到正题目，逻辑关系种类很多，一种一种讲的话我就可以出书了，那我就来个反论（呵呵，这也是一种逻辑方法哦！比如说别人问你“什么是男厕所”，常规思维就是“男厕所就是……”，而反论则是回答“女厕所旁边的就是男厕所”），讲讲在立论的时候容易出现的一些常见问题：
　　第一，否定一方谈另一方。现在的辩论题目中，比较型的题目逐步增加，在这类题目的立论上，常常就会犯否定一方谈另一方的错误，我们以“大学阶段，掌握知识体系和掌握思维方法哪个更重要”这个题目为例，拿到这个题目，人的第一反应就是“如果没有掌握知识体系会怎么样”“如果没有掌握思维方法会怎么样”，这就是典型的错误思维方法，我们想想，要进行比较，前提条件就是两个对象同时存在，才能进行比较，如果我们已经把一方灭了不存在了，比较又从何比起呢？其次，否定一方谈另一方只能证明其必要，而不能证明更重要！我问你，辩论赛中正方和反方哪个更重要？你一定会说“正方啊！没有正方比赛就没法打啊”。呵呵，可是没有反方比赛也没法打啊！其实，很多东西是必须双方共同合作才能完成的，我们要确定的是他们在其中的作用大小，而不是作用有无！对于这类题目，正确的思维应当是首先建立一个比较标准，然后在这个比较标准之下，来进行一种虚拟的量化比较！仍然以“知识体系与思维方法”为例，当时我准备这题目的时候所建立的比较标准就是“看谁的适用范围更大，更具有灵活变通性”，至于后面的论证，相信大家就能想出来了！所以我们说，这类题目最重要的是框架就是一个比较标准，这个标准提得好，那么胜利天平自然就会转向本方！讲一个小小的诀窍，在提标准的时候，尽量以自己所主张的这个事物的独有特点来提，例如：我们说女人比男人更重要，标准就是看谁更擅长绣花或者再变态一点说就看谁更擅长生孩子：）！或者是虽然双方都用，但是本方更擅长的，例如：论证鸡和鸭哪个更值得养殖，标准就是看哪种动物的产肉产蛋率高嘛，明显鸭蛋就比鸡蛋大哦！所以养鸭比养鸡更值得！