辩论学导进之二

　　1、对合题性的攻击
　　2、对草率概括（Hastygeneralization）的攻击一种论证谬误，当我们认为在部分个案上为真的事，就必然在所有个案上发生发生。
　　3、对典型性的攻击指出对方举例或比拟不当。
　　4、对定义的攻击反方指出正方的定义有缺陷，并主张本方定义更优。
　　5、对标准的攻击
　　6、对重要性的攻击
　　7、对根属性的攻击
　　8、对适用性的攻击指出正方的计划不会发生效用。
　　9、对解决力的攻击指出政府那个的计划就算发生效用，也不能够解决问题。
　　10、提供价值异议指出正方的计划会产生令人反感与不能接受的情况或价值观念。
　　自由式辩论中辩手的基本责任
　　反方一辩申论
　　基本责任是攻击正方辩论方案。攻击的顺序要和正方一辩提出的争论点顺序完全相同。但有一特例：如果反方选择对合题性进行攻击，可以首先完成这一点。因为如果合题性攻击获得成功就意味着正方的失败。下面只是大概的顺序，具体情况还要具体分析。
　　1、对合题性攻击
　　2、对重要性攻击
　　3、对定义攻击
　　4、对标准攻击
　　5、对根属性攻击
　　6、对适用性攻击
　　7、都对解决力攻击
　　反方二辩申论
　　基本任务是对未提及的论点进行辩论。同反方一辩一样，这一发言是针对正方某一论点而特定的。
　　11、提出价值异议
　　12、将价值异议同适用性和解决力对比，并证明其价值异议胜过正方的适用性和解决力反方一辩反驳
　　基本责任是反驳正方二辩有关辩论方案的论点，并展开对正方计划的攻击。
　　1、如有必要，重新证明并展开对合题性的攻击。
　　2、如有必要，重新证明并展开对重要性的攻击。
　　3、如有必要，重新证明并展开对定义的攻击。
　　4、如有必要，重新证明并展开对标准的攻击。
　　5、如有必要，重新证明并展开对根属性的攻击。
　　6、如有必要，重新证明并展开对适用性的攻击。
　　7、如有必要，重新证明并展开对于解决力的攻击。
　　反方二辩反驳基本责任是重新证明反方对正方计划的攻击是正确的
　　1、重新证明并确定反方的价值异议的正确性。
　　2、重新证明并确定反方对正方辩论方案攻击的正确性。
　　3、通过提出用来证明反方攻击正方辩论方案的最佳理由做出结论。