敲诈勒索辩护词(2)

　　四、被告并未分得犯罪赃款。
　　在犯罪过程中，所获犯罪赃款，全部被王男控制，被告并未分得一分。因当时犯罪所租房屋的房租500元是被告垫付的，所以在拿到了被害人的钱后，王男将房租500元归还了被告。而王男另外给的500元，是被告听从王男的指令，来南昌催收赃款的费用，并不是分给被告的。
　　五、被告系初犯，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻。
　　被告此次犯罪是第一次，以前并未受过任何刑事、行政处罚。此次犯罪的动机不是仇视社会，而主要是出自哥们义气、帮忙，加上被告当时又没有固定职业，出于一种好玩、寻求刺激才加入到本次犯罪中来。同时，被告归案后如实交待自己犯罪事实，主动要求退赃的行为，说明了被告不是那种穷凶极恶、顽固的犯罪分子。因此，被告主观恶性不深，对社会危害性较轻。
　　五、犯罪后果较轻，未造成国家、集体、个人财产和人身的重大损失。
　　本案的发生过程中，虽然其它同案犯从被害人身上搜寻到了现金和银行卡，但犯罪所得数额只有几余元，特别是案发后，被告又积极地退还了全部赃款，挽回了被害人的经济损失，从而未使国家、集体和个人财产遭受经济损失。另外，在整个犯罪过程中，其他同案犯及被告虽然使用了器械相威胁，但并未对被害人实施暴力侵害，未造成被害人的身体损伤。
　　审判长、审判员：法律面前人人平等，任何人只要触犯了法律，都必将受到法律的制裁。被告人因自己的犯罪行为也将会受到法律相应的制裁。但是，由于被告在犯罪中处于次要地位，对借条的敲诈为未遂，且主观恶性不深，悔罪态度较好，犯罪后退赔了全部赃款，未造成被害人济损失和人身损害，对社会的危害性相对较轻，犯罪产生的后果也相对较轻。因此请求法庭依据“罪刑相适应”和“惩前毖后，治病救人”的原则，依法从轻、减轻判处，给被告一个改过自新的机会。 　　 
　　我的第一轮发言完毕，谢谢！